保育士 過去問
令和7年（2025年）後期
問31 (社会的養護 問1)

×

児童が家庭環境から一時的または恒久的に離れ、適切な養育を受けられない場合、社会的養護が必要となりますが、特別な保護を与える権利を保障する主体は社会ではなく、国です。

○

家庭環境が奪われた児童は、児童自身の最善の利益を考慮した支援が必要となります。そして、最も適切な保護を提供するのは国です。

×

児童が家庭環境を失い、社会的養護が求められる場面では、支援を行う主体は社会ではなく国です。

×

児童の最善の利益が最優先で考慮されるべきですが、保護と支援の権利を保障する主体は社会ではなく、国です。

×

養育環境が失われた児童に対して、その最善の利益を確保するために支援が必要ですが、特別な保護と援助を提供するのは国です。「養育環境」という表現よりも「家庭環境」が一般的に用いられるため、最も適切な表現は「家庭」となります。

誤りです。

正解です。

誤りです。

誤りです。

誤りです。

一時的若しくは恒久的にその（　A：家庭　）環境を奪われた児童又は児童自身の（　B：最善の利益　）にかんがみその（　A：家庭　）環境にとどまることが認められない児童は、（　C：国　）が与える特別の保護及び援助を受ける権利を有する。

A：家庭（× 養育）

家庭環境を奪われた児童への保護を規定する条文です。「養育環境」ではなく「家庭環境」が正しい表現です。

B：最善の利益（× 社会的養護）

児童の権利条約を貫くキーワードが「最善の利益」です。

第3条にも「児童の最善の利益が主として考慮される」と明記されています。

「社会的養護」は支援の仕組みを指す言葉であり、ここでは不適切です。

C：国（× 社会）

特別の保護・援助を与える主体は「国」です。条約における義務の主体は締約国（国）であり、「社会」という曖昧な主体ではありません。